KRITIKAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHASA YANG KASAR DAN MENCACI YANG DIKRITIK DENGAN DALIH DEMOKRASI

Ilustrasi Kritik

Pada waktu Indonesia memproklamirkan kemerdekaannnya pada 17 Agustus 1945, para pendiri negara sudah memutuskan untuk menjadikan negara Indonesia merdeka sebagai negara yang menganut sistem demokrasi. oleh sebab itu, salah satu dasar yang terdapat di dalam Pancasila, dasar filsafat negara Indonesia adalah dasar demokrasi yang terdapat di dalam pancasila sila ke empat yang berbunyi "Kerakyatan yang dipimpin oleh himat kebijaksanaan dalam permusywaratan/perwakila". Hal tersebut menunjukan bahwa Indonesia menganut sistem demokrasi. Namun, akhir-akhir ini banyak kritikan dengan menggunakan bahasa yang kasar dan mencaci yang dikritik dengan dalih demokrasi. Apakah Anda setuju dengan hal tersebut? Silahkan berikan argumen Anda dengan jelas... Selamat berdisksusi....

Berikut adalah jawaban tentang kritikan dengan menggunakan bahasa yang kasar dan mencaci yang dikritik dengan dalih demokrasi.

 

Kritik dan perdebatan adalah bagian penting dari sistem demokrasi. Dalam demokrasi, setiap individu memiliki hak untuk menyampaikan pendapat mereka dengan bebas. Namun, penting untuk diingat bahwa kritik harus dilakukan dengan cara yang sopan dan menghormati. Bahasa yang kasar dan mencaci tidak hanya tidak etis, tetapi juga dapat merusak dialog yang sehat dan mempengaruhi kualitas diskusi.

 

Dalam konteks demokrasi kritik yang konstruktif dan berdasarkan argumen yang kuat dapat membantu meningkatkan kualitas kebijakan dan pemerintahan. Namun, kritik yang tidak beralasan atau hanya bertujuan untuk mencaci-maki tidak memberikan kontribusi yang positif dalam membangun masyarakat yang demokratis.

 

Berkomunikasi dengan hormat dan mempertahankan etika dalam menyampaikan kritik dengan berusaha untuk menciptakan ruang diskusi yang inklusif dan saling menghormati di mana setiap orang dapat menyampaikan pendapat mereka tanpa takut dicaci atau dihina.

Kritik yang disampaikan dengan bahasa kasar dan mencaci tidak sesuai dengan nilai-nilai demokrasi yang seharusnya dijunjung tinggi. Hal ini dapat merusak iklim diskusi yang sehat, menghambat pemecahan masalah, dan memperburuk polarisasi dalam masyarakat.

 

Demokrasi merupakan sistem pemerintahan yang mencakup kebebasan berbicara dan pendapat tetapi sekaligus memerlukan tanggung jawab dan etika dalam menyampaikan kritik.

 

Saya mencoba memberikan argumen yang diambil dari sudut pandang yang seimbang tentang kritikan kasar dalam konteks demokrasi di Indonesia.

Demokrasi dalam Pancasila

1.    Dasar Filsafat Pancasila

Pancasila sebagai dasar filsafat negara Indonesia menempatkan demokrasi sebagai salah satu nilai utama. Sila keempat menegaskan prinsip "Kerakyatan yang dipimpin oleh hikmat kebijaksanaan dalam permusyawaratan/perwakilan," menunjukkan komitmen Indonesia untuk menerapkan prinsip demokrasi.

 

 

 

2.    Partisipasi Rakyat

Demokrasi memungkinkan partisipasi aktif rakyat dalam pengambilan keputusan, memastikan bahwa kepentingan dan aspirasi masyarakat tercermin dalam kebijakan pemerintah.

3.    Kebebasan Berekspresi

Demokrasi memberikan kebebasan berekspresi sebagai hak dasar warga negara, memungkinkan kritik terhadap pemerintah dan institusi secara terbuka.

 

Kritikan Kasar dalam Demokrasi

1.    Pelanggaran Etika Komunikasi

Kritikan yang kasar sering kali melibatkan penggunaan bahasa tidak etis yang mengarah pada pelanggaran norma-norma komunikasi yang sehat.

2.    Menghambat Dialog Produktif

Bahasa kasar dapat menghambat dialog yang produktif dan mempersempit ruang untuk diskusi yang sehat serta mengurangi kemungkinan solusi konstruktif.

3.    Potensi Pemecah Belah Masyarakat

Kritikan yang kasar dapat memecah belah masyarakat, menciptakan ketegangan sosial, dan mengurangi solidaritas yang diperlukan dalam sebuah negara.

 Penyampaian Kritik yang Bermartabat

1.    Demokrasi yang Berkualitas

Kualitas demokrasi tidak hanya terlihat dari kebebasan berbicara tetapi juga dari cara kritik dan penyampaian pendapat yang bermartabat untuk meningkatkan kualitas dialog politik.

2.    Etika Publik

Warga negara memiliki tanggung jawab etis untuk menyampaikan pendapat dengan cara yang mendukung pembentukan opini publik yang sehat.

3.    Mendorong Solusi Konstruktif

Kritik yang konstruktif lebih mungkin mendorong pemecahan masalah dan pembuatan keputusan yang lebih baik, sementara kritik kasar dapat menghambat kemajuan.

 

Hambatan dalam Menjaga Etika dalam Demokrasi

1.    Diversitas Pendapat

Dalam masyarakat yang beragam seperti Indonesia, perbedaan pendapat sangat mungkin muncul dan tetap menjaga etika dalam menyampaikan kritik menjadi lebih kompleks dengan adanya diversitas ini.

2.    Edukasi Masyarakat

Peningkatan pemahaman masyarakat tentang etika komunikasi dan pentingnya dialog yang bermartabat dapat membantu menciptakan lingkungan demokratis yang sehat.

 

Dari uraian diatas saya meyakini bahwa demokrasi yang sehat memerlukan kritik yang konstruktif yang disampaikan dengan cara-cara yang bermartabat. Meskipun kebebasan berekspresi adalah hak dasar akan tetapi dalam penyampaian kritik masih menggunakan bahasa yang kasar yang mengakibatkan dapat merusak esensi demokrasi itu sendiri.

 

Kebebasan demokrasi selalu ada ruang-ruang batasan yang mengatur. Bahwa kebebasan itu tidak tak terbatas, karena kebabasan yang benar-benar bebas adalah anarkis. Dengan demikian penting bagi masyarakat terutama para pemimpin, tokoh publik, maupun generasi milenial dan generasi z untuk memahami kekuatan kata-kata mereka dan berkomunikasi dengan etika dan menyampaikan pendapat diruang publik dengan menempatkan kata-kata yang baik.

Dengan berprilaku demikian kita dapat menjaga integritas demokrasi Indonesia dan memastikan bahwa kritik memainkan peran positif dalam pembentukan kebijakan dan kemajuan bangsa.

 

Lasiyo, Reno Wikandaru. 2022. Pendidikan Kewarganegaraan. Banten. Universitas Terbuka.

 

 

Demikian